domingo, enero 23, 2022
Inicio NACIONALES Pedido de ampliación y aclaración solicitado por Rafael Correa negó Corte Constitucional

Pedido de ampliación y aclaración solicitado por Rafael Correa negó Corte Constitucional

- Advertisement -

Los jueces que negaron en pedido fueron Carmen Corral, Enrique Herrería y Alí Lozada.

Punto Noticias.- Este viernes 12 de marzo de 2021, el Tribunal de la Sala de Admisión de la Corte Constitucional (CC), compuesto por los jueces Enrique Herrería, Carmen Corral y Alí Lozada Prado, notificó la negación del pedido de ampliación y aclaración que presentó la defensa del expresidente Rafael Correa por una resolución de mayoría que inadmitió la acción extraordinaria de protección que se planteó contra la sentencia, dentro del caso Sobornos 2012-2016, emitida por la Corte Nacional de Justicia (CNJ).

 

La defensa del exmandatario pedía que se amplíe y aclare el argumento del punto 34 del auto de 08 de febrero de 2021, cuando se le notificó la inadmisión de su acción de protección. En el sustento del requerimiento, estaba transcrito el párrafo 34 del auto apelado, y parte del punto 4.3 de su demanda, donde concluye “(…) la demanda sí contiene argumentos que explican la vulneración del derecho a la defensa por la falta de congruencia al cambiar la calificación del tipo respecto del cual versaba la investigación y proceso penal”.

Rafael Correa tiene, desde fines de septiembre pasado, una sentencia en firme como autor mediato del delito de cohecho pasivo agravado. El fallo incluye una condena a ocho años de cárcel y al pago de USD 778.000 por reparación para el Estado.

La sentencia del 4 de febrero pasado obtuvo el voto de la mayoría de los jueces de la CC Ramiro Ávila y Carmen Corral para inadmitir la acción extraordinaria de protección que fue presentada por Correa y quince personas sentenciadas más. Mientras que la jueza Daniela Salazar emitió un voto salvado que admitía los recursos especificando los cargos.

En el punto 34 de la resolución de mayoría sobre Correa decía: “En cuanto a la presunta vulneración al derecho a la defensa debido a la falta de congruencia (…), el accionante no expone una argumentación suficiente respecto de la garantía analizada ya que sus alegaciones se centran en considerar que la actuación de la Corte Nacional es un “monumental error” que vulneró su derecho a la defensa, es decir, se desprende que la alegación se relaciona con su inconformidad mas no con una actuación que permita evidenciar una vulneración a derechos constitucionales”.

La jueza Salazar admitió en su voto salvado para el expresidente Correa que el “cargo relacionado con la presunta indefensión provocada por la inobservancia del principio de congruencia entre la acusación fiscal y la sentencia”.

En el análisis que hace el Tribunal de la CC para negar el pedido de ampliación y aclaración dice que la solicitud es improcedente, “ya que por un lado no presenta elementos que permitan identificar qué se quiere ampliar o qué se necesita aclarar en el auto impugnado; y por otro, al considerar que la demanda sí cumplía con los requisitos legales determinados para su admisión, su finalidad en el escrito de ampliación y aclaración está orientada a que se revea la decisión de inadmisión, lo que no es procedente bajo ninguna circunstancia”.

Esta resolución negando la ampliación y aclaración solicitada por el exmandatario Correa se adoptó el 26 de febrero pasado, pero la notificaron a las partes la mañana de este viernes.

En este proceso dentro de la CC se conoció que los jueces Herrería, Corral y Lozada Ponce rechazaron los recursos de revocatoria contra la resolución de inadmisión del recurso extraordinario de protección presentados por los empresarios Teodoro Calle y Édgar Román Salas. Quienes forman parte de la lista de los sentenciados en el caso Sobornos.

Fuente: El Universo

ARTÍCULOS RELACIONADOS

ÚLTIMAS NOTICIAS

DEPORTES