Hay una manipulación absurda de la Fiscalía, una dedicatoria personal contra Paúl Granda, según su abogado

Ahora entiendo cómo se producen injusticias y angustias a los inculpados, agregó.

Víctor Granda, abogado defensor y padre de Paúl Granda expresidente del Directorio del IESS, calificó de inquietantes y sospechosas las acusaciones de la fiscal Claudia Romero contra el exfuncionario, pues aseguró que si las investigaciones en los hospitales del seguro social iniciaron, fue por las propias denuncias de su hijo.

Recordó que Granda fue nombrado presidente del Consejo del IESS en diciembre de 2018 y los hechos principales de corrupción habrían ocurrido entre 2017 y 2018, cuando el exfuncionario no era parte de la Institución.

“Paúl recibió una serie de informaciones y denuncias sobre irregularidades en un hospital del IESS y ordenó una investigación que determinó una reconformación de un Comité de Ética en el Seguro Social. Luego de recibir las informaciones del Comité de Ética, Contraloría y de la Comisión Cívica Anticorrupción justo en esos días sostienen que ha estado en las torres Colón en un departamento del señor Salcedo”,

En ese contexto, el jurista manifestó que este caso se trata de un chantaje para impedir denuncias: “Ahora aparece en un registro sin número de cédula, en un registro absurdo y contradictorio para decir que se reunió con Daniel Salcedo”:

“Él dispuso que se presente la denuncia con la que se inicia el juicio, no es lógico que alguien que presente la denuncia de ese calibre sea parte de un delito de delincuencia organizada”

A criterio del padre de Granda, hay órganos de la justicia y del país que no funcionan adecuadamente y en ese contexto indicó que la fiscal Claudia Romero, que también estuvo a cargo del caso “rebelión” contra la prefecta de Pichincha Paola Pabón, está actuando con animadversión, afanes de protagonismo personal y político: “Yo no descartaría que los registros amañados obedezcan a otros intereses, incluso de quienes están involucrados en el tema para enredar el caso”.

“Ahora entiendo cómo se producen injusticias y angustias a los inculpados”.

Granda puntualizó que tanto el caso rebelión como el que enfrenta su hijo de delincuencia organizada, son absurdos como se trata este caso, pues, dijo, hay una manipulación de la fiscal Romero en su intento de obtener protagonismo y decir que es lo máximo en el control de la corrupción y aparecer como la adalid en su carrera.

“Es una dedicatoria personal que raya en la persecución, actitud demencial y afán de protagonismo que es innegable del caso”.

Sin embargo, el jurista dijo esperar que los jueces actúen correctamente en este caso, pues incluso las Unidad Hospitalarias son entes autónomos cuyos directivos hacen procesos de adquisición de insumos médicos, en los cuales Paúl Granda no es responsable: “Como (Rafael) Correa no fue responsable de lo que hizo Carlos Pareja Yannuzzelli, puede ser responsable político pero eso lo fija el Congreso, cada funcionario responde de acuerdo a sus competencias”.