domingo, abril 18, 2021
domingo, abril 18, 2021
Inicio DESTACADOS Activos soberanos exigía Pfizer a los Gobiernos de América Latina para venderles...

Activos soberanos exigía Pfizer a los Gobiernos de América Latina para venderles vacunas

- Advertisement -

La farmacéutica estadounidense pedía eximirse de responsabilidades frente a posibles resultados adversos por el uso de los fármacos, reveló una investigación periodística.

Punto Noticias.- La información publicada por la organización periodística The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) y el medio peruano Ojo Público, evidenció que Pfizer, una farmacéutica multinacional con sede en EE.UU., aplicó condiciones abusivas a los Gobiernos de Latinoamérica cuando negociaban millonarias compras de vacunas contra el covid-19.

 

Esta investigación periodística detalla las exigencias de la empresa, que pidió colocar en forma de garantía activos soberanos de países, incluyendo propiedades públicas, como embajadas y bases militares, o reservas de bancos federales. Esto, para resguardarse de eventuales demandas por posibles resultados adversos luego de la aplicación de las dosis. Ante ello, una fuente reservada calificó esa postura de Pfizer como una “intimidación de alto nivel”.

La exigencia era extrema, como el caso de Argentina, donde los diálogos se cortaron, fue uno de los más significativos. Pese a que es común que los fabricantes de vacunas planteen condiciones para eximirse de la mayor cantidad de responsabilidades legales posibles, desde el Gobierno de Alberto Fernández aseguran que la firma norteamericana se pasó del límite.

En junio pasado, inició las conversaciones, y el Congreso aprobó una ley especial para que se indemnizara a Pfizer en caso de demandas civiles, a pedido de la contraparte. Aunque para la clase política argentina la compañía sí debía ser responsable ante cualquier conflicto por negligencia o malicia, algo que el grupo farmacéutico privado rechazaba. “En lugar de ceder en algunos puntos, Pfizer exigía más y más”, le comentó un funcionario argentino al medio de prensa.

La farmacéutica arguyó inesperados planteamientos, le pidió al país que contratara un seguro internacional por eventuales conflictos. Y en diciembre, vino la condición resquebrajó la negociación: exigieron que Argentina colocara sus activos como garantía, algo que podía incluir inmuebles estratégicos y fondos del Banco Central. “Era una exigencia extrema que solo había escuchado cuando había que negociar la deuda externa, pero tanto en ese caso, como en este, la rechazamos inmediatamente”, dijo un miembro del Gobierno argentino.

Públicamente, el entonces ministro de Salud, Ginés García González, ya había dicho: “Pfizer se portó mal con Argentina”. De hecho, el país sudamericano fue usado como sede para sus ensayos clínicos de la vacuna, pero hoy la ciudadanía no contará con ese producto para combatir la pandemia por la falta de acuerdo.

La publicación, afirma que un conflicto similar se generó en las negociaciones entre Pfizer y Brasil. Al “Gigante de Sudamérica” le plantearon que, además de disponer de activos soberanos, deberán depositar dinero en una cuenta bancaria del extranjero como otro fondo de garantía. Esos requisitos los definió como “abusivos” el Ministerio de Salud, concordando con el ente regulador brasileño que ya había aprobado el uso de estas inyecciones a gran escala, pese a que la compra está trabada.

Aun así, en América Latina y el Caribe, Pfizer vendió su vacuna a nueve países: Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, México, Panamá, Uruguay y Perú, pero los detalles de los acuerdos no han hecho públicos.

En Lima, fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores ratificaron que los planteos de Pfizer eran distintos a los de otros laboratorios, pese al pacto logrado. Las negociaciones del convenio para adquirir 9,9 millones de dosis -se requieren dos aplicaciones- se demoró por más de seis meses, entre pactos de confidencialidad. Al final, el precio se fijó en 12 dólares por cada inyección, o sea, 24 por las dos dosis de la vacuna completa.

Incluso, Perú cedió parte de su soberanía y aceptó que si existen controversias, otra jurisdicción pueda ejecutar decisiones de un tribunal arbitral. “Un Estado, por regla general, no se somete a que otro Estado pueda decidir sobre la confiscación de su propiedad”, destacó el abogado especialista Eduardo Iñiguez.

En este panorama, son algunos los políticos latinoamericanos que se quejan por una posible mala fe de la compañía en la negociación con países no desarrollados. Consultado en esta investigación, Pfizer señaló: “A nivel mundial, también hemos asignado dosis a países de ingresos bajos y medianos bajos a un precio sin fines de lucro, lo que incluye un acuerdo de compra anticipada con Covax para suministrar hasta 40 millones de dosis en 2021”.

Mientras tanto, esa empresa vendería este año vacunas contra el covid-19 un valor total de 15.000 millones de dólares. BioNTech, una firma asociada a Pfizer, ya recogió subvenciones del Gobierno alemán por cerca de USD 445 millones.

Fuente: RT

ARTÍCULOS RELACIONADOS

ÚLTIMAS NOTICIAS

DEPORTES